Как выиграть в рулетку - делюсь опытом.

[spartack]

Если "броски шарика" на вирт. рулетке могут кидать мимо ставок игрока- то действительно это игра в одни ворота.Если казино имеет контроль честности- то в принципе тоже в одни ворота,но есть и вероятность остаться в плюсе,на короткой дистанции естественно.Неужели в такой рулетке нет дисперсии и МО? Да и чем собственно она отличается от реальной? Здесь электронный ГСЧ,там физический.Там и там 37 номеров,вероятность каждого номера 1/37,выплата 1к 35.В чем разница и почему нет дисперсии и МО? Особенно улыбнула вот эта фраза:
Так может только сказать человек далекий не то что от рулетки,но и математики.Преимущество заведения 2,7% стало не выгодным?

Я, господин Руль, уважаю профессионалов, но терпеть не могу хамов. Поэтому призываю к культуре и не нужно оскорблять людей. Этот недалёкий чел может тебя послать туда, где ты не поймёшь куда послали. Он тут показал свой опыт, а вы, господин, пришли вчера и начинаите гнуть пальцы. Думаю вы поймете о чём я и будете более корректнее. Давайте не будем ссориться и соблюдим солидарность игроков.

[Руль]

Если где то и нахамил- извиняюсь.А как по вашему можно назвать человека,который на белое говорит черное? Хорошо,сменю "недалекий" на "заблуждающийся".

[spartack]

Если где то и нахамил- извиняюсь.А как по вашему можно назвать человека,который на белое говорит черное? Хорошо,сменю "недалекий" на "заблуждающийся".

Господин, меня зовут Спартак, а вот как вас не знаю. Не нравятся мне эти всякие клички и ники на вроде вашего.Я не силён в полемике, поэтому предпочитаю решать возникшие разногласия путём культурных переговоров. Сразу вспоминается детство и детская поговорка кто спорит тот г.... не стоит. Понимаите, уважаемый, я с пониманием отношусь к тем людям, которые путают черное с белым. И стараюсь путём доходчивого объяснения довести до собеседника, что к чему. Так что не обязательно грубить. Поверьте, со стороны выглядит не красиво. Желаю удачи вам во всём.

[aleckback]

Понимаите, уважаемый, я с пониманием отношусь к тем людям, которые путают черное с белым. И стараюсь путём доходчивого объяснения довести до собеседника, что к чему. Так что не обязательно грубить. Поверьте, со стороны выглядит не красиво. Желаю удачи вам во всём.

Спасибо, Спартак, за поддержку! Солидарность игроков – превыше всего. Хотя на г. Руля (если, конечно, его ник склоняется, а то ведь скажет, что я не только математики, а и русского не знаю) я вовсе не обижаюсь: пришел молодой амбициозные человек, думающий, что борода Бога у него уже в руках. Ну и пусть так думает! Может оно и к лучшему. Жизнь то все равно бока ему намнет.

Вам же, г. Руль замечу, что мы тут книгу т. Мопса, в общем то, обсуждаем. А вы про это – ни гу-гу: пока только Молохова обкакали да и меня задели. А, кстати, мой друг играл по схемам Молохова и выигрывал.

Ну а вам то подсчеты дисперсии и МО много помогли?

[Руль]

Ну а вам то подсчеты дисперсии и МО много помогли?

Помогли,что бы не играть в нее.

[aleckback]

Молохов? Пусть правильно дисперсию научится рассчитывать,без ошибок.Таких "профессоров" вероятностных наук в интернете хватает.

Из принципа попросил друга скинуть на почту книгу Молохова «Рулетка-революция. Секреты рулетки: технология онлайн». И хотя я, признаться, никогда не использую готовых методик, а выдумываю свои, - достаточно внимательно ее прочитал.
Никаких ошибок ни по поводу вычислений дисперсии, ни каких-либо других не обнаружил. Вообще методика занятная. Но, самое интересное (как отмечал ранее), другу она помогла!

Что же касается вас, г.Руль, - просмотрел все ваши посты на этом форуме: сплошной апломб, обсирание, нуль скринов, нуль позитива и только невнятное бормотание. В общем, типичный синдром студента-заочника – недоучки. Складывается впечатления, что вас выгнали с 4-го курса матфака, после очередного завала экзамена по теории вероятности. Именно там-то вы и нахватались терминов «случайное событие», «мат.ожидание», «дисперсия» и пр.

Научитесь сперва вести полемику, а потом суйтесь со своими бестолковыми комментами!

А если серьезно, мне очень жаль, что такие светлые головы, как Мопс, тот же Молохов да и другие им подобные должны зарабатывать путем написания пособий типа «Как обыграть рулетку». Но эта – не их вина, а беда тех государств (хотя такой достойный термин вряд ли походит к тем отдельным участкам суши, на которых мы живем), народы которых оказались в глубокой жопе!

[Руль]

Все таки вы обиделись на меня,любезный.Спасибо что прочитали все мои посты,спасибо за критику,будем исправляться.
По поводу книги,то наверное стыдно студенту-недоучке показывать ошибки человеку,который защищал диссертацию по этой теме.Можно написать другую книгу с поправками,но сам ........,(простите,не знаю вашей ученой степени)- ошибок не нашел.Честно слово странно
молохов.jpg
А вашему знакомому можете порекомендовать систему "мартингейл",тоже поможет,но не всегда,собственно также как и эта методика.
Насчет "светлых голов"- то они действительно светлые,так как продают,сами не играют.

[aleckback]

Все таки вы обиделись на меня,любезный.Спасибо что прочитали все мои посты,спасибо за критику,будем исправляться.

Да не обиделся я, г. Руль. Просто вы тут всех критикуете. Так должен же кто-то покритиковать и вас! Я – лояльный человек, спокойно отношусь к любому мнению: и если не всегда – уважительно, то, во всяком случае – терпимо.

Что же касается вероятностных дел в рулетке, то, поверьте моему большому опыту, - еще раз повторю: теория вероятностей имеет к этому минимальное отношение. Решающую роль тут играют стохастические закономерности: в мех. рулетках – это аппаратные дефекты, а в И-нет-рулетках – программные. Их накапливание (кстати, на это совершенно правильно указал в своей книге Мопс) и приводит к тем периодическим закономерностям, которые и позволяют нам выигрывать. Если угодно вероятностное определение, - это что-то из области закона больших чисел. А вот те умозрительно-теоретические проценты, которые вы приводите, тут ни при чем.

Ну и в последнее время я все больше склоняюсь к мысли, что решающее значение для выигрыша как в рулетку, так и в другие игры казино, играет интуиция. Именно на ней, голубушке, базируется то, что мы называем «фарт», «везение» и т.п. Но это уже совсем другая область, скорее психологическая, либо что-то из подсознания, либо, даже скорее – надсознания. Все собираюсь завести по этому поводу топик, да времени постоянно не хватает!

[Руль]

Из принципа попросил друга скинуть на почту книгу Молохова «Рулетка-революция. Секреты рулетки: технология онлайн». И хотя я, признаться, никогда не использую готовых методик, а выдумываю свои, - достаточно внимательно ее прочитал.
Никаких ошибок ни по поводу вычислений дисперсии, ни каких-либо других не обнаружил.

Интересное выделил.Вы же сами себе противоречите,имея ученую степень не увидели в этой книге ошибок?Там она не одна.К тому же сам автор пишет прикрываясь строго математическими расчетами,рассчитывая вероятности событий.Особенно понравилось вот эта фраза:

"Методика позволяет самостоятельно выбирать вероятность своего выигрыша в диапазоне от 51,35% до 99,9%".

Зачем же продавать методику,которая дает 99,9% гарантии выигрыша?
А насчет закономерностей,то увы,применить их очень тяжело,можно сказать даже не реально.Самая известная для всех- закон 2/3,вроде бы и знаем сколько номеров выпадет,а сколько нет,но извлечь из этого пользы невозможно.А по поводу "дефектов" реальной рулетки,то мою задачу на этом форуме даже не попытались решить,хотя там кроется один из немаловажных принципов баллистики.

[boyrus]

А по поводу "дефектов" реальной рулетки,то мою задачу на этом форуме даже не попытались решить,хотя там кроется один из немаловажных принципов баллистики.

А зачем решать то,что в жизни не имеет абсолютно никакого практического значения? Мало у людей других нерешенных проблем,что ли?
Тем более ,что в задаче, насколько я помню, присутствуют постоянные, которые на практике всегда переменные (скорость, задаваемая крупье шарику, например)